网络游戏不分级带来的危害，令诸多家长痛心疾首，也让社会痛定思痛。调查显示，7成以上被调查者赞同分级。然而对于网游分级机制如何构建，赞同分级的几方出现了分歧。独立第三方进行分级的“美式分级”并非万能；依靠行政力量“一刀切”又可能让网游产业凋敝，甚至导致未成年人接触那些国外以中国为假想敌的网络游戏。 中国的网络游戏分级之路应走向何方？ 网络游戏公司：支持分级 面对不适龄者玩网络游戏带来的诸多弊端，有关方多赞同实行网络游戏分级。 中国青年报社会调查中心曾通过搜狐网和民意中国网对1718名公众进行在线调查。调查结果显示，72.4%的人赞成网游分级，反对者占11.3%。同时，有44.5%的人认为网游分级可以有效保护孩子。 对于家长而言，赞同的理由很单纯。 和其他家长一样，山东的高鹏充满担忧：“儿子5岁就开始接触电脑，现在百分之百会背着我们看不该看的内容。” “网瘾爸爸”刘小安（化名）认为，孩子们的“玩心”是压不住的。正是因为现在孩子们上网早，“就迫切地需要有一个告诉‘外行’家长哪些游戏合适，哪些游戏不行的标准。” 学者们则考虑得更多些。 教育学者熊丙奇发表评论称，避免未成年人受网络游戏的负面影响，需要多方面保护。他认为，网络游戏分级就是保护中的重要一环。例如，如果没有分级制度，未成年人会产生一种“错觉”：我玩游戏合理合法，只是父母太讨厌，侵犯自己的自由。而分级制度可以从源头进行治理，同时也为家长提供了明确的监护依据。 北京大学文化产业研究院副院长向勇曾受文化部委托进行过网络游戏分级标准的调研。这位文化部进口网络游戏内容审查委员会专家委员认为，网络游戏分级不仅能保护未成年人，还能保护成年人的合法权益。 他称，在网络游戏市场上，不只有未成年人，还有许多的成年玩家。所以他认为，现在打着保护未成年人心智健康的旗帜，实际上也用未成年人的标准损害了成年人的精神消费权益。因此网络游戏分级，也是在满足社会多元文化消费的需求。 被不少家长认为会阻挠网络游戏分级的网游开发方，也赞同网络游戏分级。 北京网元盛唐有限公司副总裁苏飞在接受采访时说：“如果对网游进行分级，我肯定是支持的。” 某网络游戏公司工作者何帆（化名）同样赞成网络游戏分级。他觉得，目前国内的网络游戏，一直处于舆论的风口浪尖，其实有点“冤”。“游戏分级实际上对这个产业是有好处的。首先它不再一竿子打死，被认为是‘电子海洛因’。也让更多的家长，有一个监管的范围、有一个明示。” 此外，对于何帆来说，网游分级也意味着更加细分的用户群体和清晰的市场结构，可以更具针对性地开发产品。“属于未成年人游戏的，我们就可以进一步避免暴力的因素。针对成年人的游戏，我们又可以做得更加逼真。” 何帆认为，现在最大的问题是游戏分级制度该怎样构建。他觉得，应当由政府部门设立一个独立第三方，而不是行政力量本身来进行标准的划分。并且分级应当是一个参考标准，但并不强制产品的发行和发售。“毕竟隔行如隔山”，行业自律的方法，在何帆看来更具有可行性。 家长和部分学者则希望有强制行政力量干涉监管。“企业依照本身利益行事，他们的自律不可靠。”刘小安这样表示。 美式游戏分级并非万能 何帆更认可的“第三方分级”，类似于现在欧美国家广泛运用的分级模式。 据了解，美国的游戏分级组织是“娱乐软件定级委员会”（简称ESRB）。它是一个独立的民间机构，任务是在“娱乐软件业的支持下，为互动娱乐软件产品制定一套标准的定级系统”。 为了获得等级认定，一个游戏发行商需要向ESRB提交完整的关于游戏的图片和内容。三个评估人根据评估标准进行独立的审核，最后推荐一个等级。ESRB 的评估者将玩这款游戏，以保证所有的评估是正确的。 ESRB的评估员由具有广泛背景、种族和年龄层的玩家组成，并且与互动娱乐业无关。他们包括退休的学校校长、家长、专家和其它领域的个人。而它所进行的定级，只是为了向消费者提示适合的年龄层次，而不是为了告诉消费者应该购买哪种，也不是作为选择产品的唯一依据。 欧洲现行的游戏分级制度PEGI与之相似。 随着分级制的推广，美国的ESRB2007年委托一家机构进行调查，结果发现越来越多的父母开始限制孩子所玩的游戏。 “知道并使用评级系统的人无疑会越来越多，”调查公司的专员在接受媒体采访时说，“可以确信的是，不允许未成年人碰成人级游戏的父母会越来越多，这显示了更多的父母知道如何去使用分级系统并严格限制未成年人的游戏行为。” 但美式分级并非万能。 游戏程序员吴楠（化名）向记者介绍，曾有美国市民团体对市面****带有年龄控制游戏软件的分级情况进行了秘密调查。 调查找来了12～16岁的孩子们，让他们去购买成人级游戏作品，但是均被告知“不得隐瞒自己的真实年龄”，让店方判断是否可以****成人级作品。最终，在19%的游戏零售店中可以买到成人游戏。 美国国家媒体与家庭学会所作的一项研究则显示，34%的7至14岁孩子可以买到“成人”级电子游戏，87%玩电子游戏的男孩子都玩过“成人”级电子游戏。甚至有不少父母允许他们的子女玩一些成人游戏。 甚至，有些厂商会研制一些适合低龄玩家进行的游戏产品，在尽量扩大适用用户群体后，通过补丁的形式将成人内容放出。 美国曾出现“热咖啡事件”就是一例。 游戏《侠盗猎车手：圣安德列斯》被定为17岁以上适用，原本主角在游戏中可以与他的女朋友进行性行为，那些行为都是在关着门进行的。但是通过“热咖啡”补丁，可以开启隐藏色情迷你游戏，玩家可以进入房间内观看，还可以控制主角的动作。 难道非得坐视一群孩子在电脑里向解放军射击？ 尽管吴楠不相信美式分级是“万灵药”，但他也不认为单靠行政力量可以让网络游戏行业健康发展。 他告诉记者，我国对网络游戏的监管实行的是内容审查制度。网络游戏公司必须首先取得文化部核发的《网络文化经营许可证》，成为经营性互联网文化单位，方可运营网络游戏。网络游戏经过自审、初审和公测之后，才能对所有玩家开放。同时，为防止青少年沉迷网络游戏，网络游戏公司多使用“防沉迷”系统限制青少年登录游戏。 吴楠称，现有这套体系，漏洞不小，“那些盗用身份证玩游戏的孩子太多了”。 苏飞也举例说，由于网络技术的不断进步，大量的网页游戏被开发出来，其中不乏采取恶俗、暴露的画面来吸引玩家的眼球。“这类网页游戏由于没有客户端，能顺利地避开内容审查。” 此外，吴楠还对记者表示，有限审查只是换汤不换药，“拿枪射人不出血，不还是在杀人吗？” 向勇则就审查制度从电影也角度举例：《色戒》、《让子弹飞》，在国外是限制级，“在我们这边稍微剪一下，身高1.2米以上的孩子就都可以去看，实际上已经造成了恶果。” 如果行政力量的监管审批更加严格效果是否会有所改善？ 何帆认为，现状就让开发商很痛苦。“国内暴力的定义是非常笼统的，像《魔兽世界》引进到中国，审批时为了未成年人，得把骷髅改成带肉的。这会造成游戏延迟上市时间，许多中国玩家都跑到游戏已上市国家的服务器去玩，这对厂商的亏损可能是上亿元的。” 向勇在接受媒体采访时表示：“仅通过‘非黑即白’的内容审查审批机制来进行内容控制和管理会非常乏力，要么起到的作用只是杯水车薪，要么就是错杀三千不放过一个。无论是哪一种结果，都对这个市场规模已达百亿的新兴产业发展很不利。” 吴楠则认为，钱不是最重要的。“为了未成年人的身心健康而放弃一个行业的逻辑也说得通。但网络游戏的发展可真不只是一笔经济账。”他认为网络游戏更是一种国家文化的“阵地”，如果自己人不去占领，就会有别的国家利用此种文化扩大影响力。 “我国的网络游戏原创性较弱，不代表别的国家不会生产，现在上个外网也不是难事。而且一些美国游戏，是以中美对抗为题材的。说白了，游戏就是让你拿着钱对眼前说着中国话、带着八一肩章的解放军开枪！更可怕的是，一些中国人还在玩这几款游戏。极端点说，如果我国网游产业走向绝路，难道非得坐视一群孩子在电脑里向解放军射击么？” “先污染后治理”还是“和谐发展” 向勇认为单独使用任何一种方法都不可取：“分级并不是取代现在的网络游戏内容审查的环节，只是和现在多元的需求现实相结合，对现有游戏进行分类、分级。” 苏飞赞同这一观点，他认为分级的标准应源于第三方民间机构。“人员构成应尽可能广泛，比如说教育专家、心理学专家、媒体人等等，以从不同的角度对游戏形成客观公正的评价。”政府虽不参与评级，但要出台政策监管、协调，最好是立法保障，否则没有约束力，不能对违规行为进行处罚。 此外，苏飞也称，分级制度应当是在现有的内容审查制度基础上进行，不能代替内容审查。 其实关于网游分级方向的争议，早在近十年前就已出现。 2009年，北京大学和华中师范大学受文化部文化市场司委托，曾进行网络游戏分级分析，并在来年1月的中国文化产业青年论坛上，召开了网络游戏发展峰会，对分级标准进行了公布。但该项目至今仍未有结果。 “可能和政府对我们目前整个内容管理的定位、现状的把握有关系。网络游戏分级的管理更为复杂，它不是一个静态的作品，是一个动态的作品，运营商还可以通过网络进行增添、修改。”对于“未有结果”，曾参与该项目的向勇推测说，他感觉到有些部门对网络分级工作的“慎重”态度。 苏飞认为，虽然包括自己在内的部分游戏制造商，赞成分级制度，但是网络游戏厂商素质层次不齐的现状，让分级制度难以推进。“太多的厂商赚钱靠的是露骨、低俗的广告，导致中国的网游正面东西太少，负面太多。中国的家长一提到网游就会反感，整个网游在中国都没法得到重视，这是分级的一大阻力。” 吴楠则告诉记者，一些小厂商利用一些低俗、暴力的游戏营利，他们自然也不希望看到分级制的出现。 向勇认为，以上最主要原因，网游分级制度今后能否得到发展和推广，还要看政府的态度和观念。“说大一点，是对文化产业观念的转变，（政府）开始只看到它的意识属性，后来慢慢看到它的商品属性、市场属性，看到我们可以按照老百姓的需求来进行文化的生产。” 向勇认为，应当培育一个多元的创意氛围，真正满足多元化的文化现实需求。“我们到底应该尝试一种什么样的新的文化产品、监管体系、监管标准，这个还需要观念的转变。” “其实网络游戏产业和其他实体产业发展的路线类似。我希望政府能‘勤政’，费点心思走‘可持续发展道路’；而不是粗放的‘懒政’，搞‘先污染，后治理’。这样家长们的抱怨会更少些，我的饭碗也能拿的够稳。”吴楠笑言。 from:people

一、力求一致性 例如网站首页需要和每一个下级页面保持一致的风格，导航都要放在屏幕的左上角，具有高度一致性的界面能给人清晰整洁的感觉。 二、允许频繁使用快捷键 快捷键表示产品使用的灵活性和有效性，想想每次我们使用搜索引擎的时候是鼠标点击的搜索还是按的回车？ 三、提供明确的反馈 出现错误时要明确说出错误的含义，而且需要考虑用户能否理解，比如我们基本上都遇到过HTTP404错误，但绝大多数人能看懂么？ 四、设计对话，告诉用户任务已完成 要在用户完成某项任务或操作后进行提示。如果他们在做了很多操作后却得不到反馈，他们就无法知道自己是否达成目标。 五、提供错误预防和简单的纠错功能 例如把某些当前不能点击的按钮设置为灰色，在系统执行时让用户在确认一下。 六、应该方便用户取消某个操作 大多数的应用软件都有撤销和恢复的功能，如果用户总是惧怕一失足成千古恨，那样的用户体验可想而知。 七、用户应掌握控制权 一般而言用户希望自己去控制系统交互，在执行任务中，用户应该可以随时中止或退出，而不是无奈的看着系统继续。 八、减轻用户记忆负担 我们应该尽可能帮助用户避免要求他们记住各种信息，例如各个菜单项之间的逻辑关联，更好的分类就会帮助用户找出哪个功能按钮在什么地方。 文章来源：楚淇奥的新媒体™

过去十年很多人创业基本上采取的是单干的方式。单干有很多显而易见的优点，例如一个人决定整个公司的风格，例如决策会很快，例如执行力度很强。但是这两年，我发现多人组合尤其是三人组合取代这一方式的趋势性正越来越明显，据我的观察后者的创业成功率正在大幅提高。因为市场竞争日渐激烈，机会土壤越来越少，市场留给创始人逐渐成长的时间越来越少，多人的智慧显然胜过一个。 在过去一段时间内，经纬内部一直有一个偏好，那就是我们所投公司的股东结构相对简单，我们希望有一个单一大股东占绝对控股权。简单来讲，这就是所谓“单干”的公司。例如我参与投资的分众传媒，我的同事David Su参与投资的百度，再如大家都比较熟悉的网易、搜狐、盛大等，他们都是最初采用单一创始人单干的格局，最后获得了很大的成功。 怎么去理解这背后的原因呢?我认为创业最重要的是你必须在合适的时机做一件合适的事。过去十年，可能你的能力还有种种缺陷，但市场会给你时间和空间让你慢慢长大。比如说腾讯，他们以单一的即时通讯软件起家，而市场给了马化腾相对充裕的时间让他在成长过程中逐渐寻找新的商机，补充对团队的管理能力以及和投资者的沟通能力，并慢慢地随着公司的成长而成为一个成熟的大公司掌舵者，最终造就了一个有很强竞争优势的企业。 但是今天的情况已经有很大不同了。在互联网和无线互联网行业内，现在新的创业者，由于行业环境变化太快，他们获得的市场缝隙越来越窄，创业者没有那么多的调整时间，一开始创业就面临几家巨无霸互联网公司的挤压和惨烈的竞争。举一个可能不大恰当的例子，我自己比较喜欢户外活动，前些年户外运动还不大普及，你到了一个野外营地的时候经常是空无一人，你可以随意选择扎营地点。可是现在户外运动越来越流行，你经常需要和别的团队去竞争优质的营地和水源，这样就对你和你的户外团队提出了更高的要求，最终你需要一个更优秀的团队、一些更优秀的帮手。举这个例子的意思是，在目前的创业环境中，规避风险、提高创业成功率的一个办法是，创业公司需要有一个“创始人组合”，这样大家能力互补，以便应对各种可能出现的问题，我管这种创业方式叫“群殴”。 当然，凡事都有利弊。只要是团队组合就会涉及一些挑战，最忌讳是几个人临时搭台唱戏，其实并没有长期的默契和良好的配合。因此，这个组合成员之间应该是知根知底的，大家性格能够磨合到一块，这样成功概率就会增大。 那么，哪种“群殴”结构是比较好的呢?其实没有一个确定的答案。我自己觉得，三个人的组合，可能会好过两个人。对于一个互联网或者无线互联网公司来讲，一个人不可能同时懂产品、技术和运营，一个公司如果有三个创始人的话，最佳组合应该是三个人分别管产品、技术和运营，而且最好是懂产品的人做老大，因为最终一个公司的成败，更多取决于产品有多优秀。请读者们注意，这里我谈的“产品”的定义不是狭义的，而是泛指以产品为核心，同时对消费者行为、市场环境和公司战略方向有深刻的理解和长期的布局，这样的人比较适合做领袖。此外，三人组合还有一个好处，其中两个人矛盾很大的时候，有一个人能起到调节的作用，公司管理就不容易陷入僵局，投票表决的时候也会相对容易。一个好的例子就是3G门户，邓裕强、张向东和常映明他们三个人的组合我们就认为非常不错，他们性格、能力和背景互补，之前又是北大的同学，目前在公司里面分管几个不同的方向，但由负责产品和战略的邓裕强牵头。 我认为行业内这种“群殴”结构今后将会越来越多，美国的情况可以作为一个参照。近20年来，美国IT互联网行业内的一些代表性公司如Microsoft、Yahoo、Google、YouTube、MySpace、Twitter等都是联合创始人模式，也即我们所说的“群殴”方式，这种方式在美国已经变得越来越主流。 from:《创业邦》杂志

CHAIR 高级美术师Nathan Trewartha（右） GameLook报道 / 5月15日英佩游戏与91、DeNA在上海举办《无尽之剑》分享会，Epic公司全球运营总监John T.Farnsworth、及《无尽之剑》开发团队高级美术师Nathan Trewartha参加了此次会议，并作了主题演讲，以下为Nathan Trewartha分享的有关Infinity Blade项目的美术制作经验。 Nathan Trewartha的现场演讲给gamelook留下最深印象的是： 1）游戏设计方法的中外差异，Infinity Blade的游戏创意来自所有团队成员的头脑风暴，这不仅体现在初期也在整个项目过程中，这或许是小团队开发的特点，同时频繁的项目沟通，能够确保团队成员的步调一致。而在国内，项目的创意往往是主策或者为数不多的人说了算。 2）虽然团队小，但是成员都很资深，包括演讲者Nathan Trewartha也有12年的从业经验，CHAIR作为EPIC旗下工作室，对Unreal引擎的了解是非常全面的。 3）UDK虽然针对移动平台开发，但是在Infinity Blade开发的初期，其实一些功能也不是全面的，这在游戏的美术方面更为明显，为了增强游戏的画面效果，往往使用了游戏业惯例的“土办法”和“障眼法”，而采用手绘来增强，实际上效果显著。并且能有效降低硬件的性能要求。而UDK之后则在不断完善对移动平台的支持。 4）CHAIR团队虽小，但同样使用了外包资源，一些初期实验、以及概念设计由CHAIR团队自己完成，而大量的美术则由外包完成，所以说明面上的10人半年开发，实际上参与这个项目的人员是超过10人的。 以下为演讲实录： 我的演讲主要介绍CHAIR工作室如何使用UE来完成这款游戏的美术部分。在美国有很多的开发者都在问我们如何做到Infinity Blade这样的美术质量。事实上CHAIR的整个团队都非常的资深，最初这个Team只有6个程序人员，不过有的人已经在这个行业有10多年的工作经验，而我最初是在Glyphx公司工作，并且Glyphx公司的项目采取了unreal引擎，这对我后面在CHAIR的工作帮助很大。 因为CHAIR工作室的成员非常少，因此开发人员常常要身兼数职，因此需要大家来一起来完成美术工作也是“家常便饭”，CHAIR的第一个产品并不是Infinity Blade，而是undertow，第二款游戏则是Shadow Complex，这两款游戏也非常成功，曾经获得了年度的奖项。 在我们的团队创意过程中，通常采用“头脑风暴”的办法，我们在2周之内就有了60个idea可以去挑选，之后挑选出了最棒的3个，这3个idea中，除了undertow之外、就是shadow complex。这是项目最初找到idea最好的方式。我在这两个项目中，不仅当作美术，也作为关卡设计。而在Infinity Blade这个项目中，我主要负责游戏整个的世界设计及美术。 因为团队很小，所以需要快速的开发游戏，我们在开始的时候不会写很长的文档。Infinity Blade整个游戏的概念设计是最初的10个人一起来想的，会做很多的头脑风暴。在没有具体的策划文档的时候，已经通过头脑风暴明确了游戏长什么样。在最初的会议中，需要决定游戏的优势是什么，哪些是要呈现给玩家的。 游戏最初的设计不需要做太多的美术及模型，最重要的是把游戏的核心的gameplay做出来。需要最快的做决定，哪些关卡、内容需要保留，哪些需要砍掉。 这张图是无尽之剑的世界地图，在一开始，它可以让团队全部成员知道游戏世界是怎样的，之后会尽快搭建起来，而左上角的部分，我们最终去掉了。 这是《Infinity Blade 2》的一张简单的关卡设计的草图，它非常的简单、但说明了游戏框架的概念，圆圈的部分代表的是有战斗，三角形就是有BOSS战，有了这个草图，美术设计人员、关卡设计和整个team对游戏整体都有了概念。每个人看到这张图就能明白自己要做什么工作。 接下来，我们介绍Infinity Blade的美术素材是如果制作的，我们把非常简单的材质放到模型上就可以了，这张图就是刚才演示的平面图中的一部分，不过，这部分的设计在很早的讨论中就被舍弃了。而这张图则是之后保留的部分完成后的最终效果。 谈下UDK中，如何实现光照效果： 通常我们会使用一个directional light来模拟太阳光，室内光一般用点光源，对于角色的光照会用平行光和点光源来组合。Infinity Blade游戏中，通常只出现2个角色，所以我们会使用一个通道对准玩家角色，另一个通道来对准“敌人”的角色。 我们的引擎程序，基本是4种banked 光照方式 1）全局光 2） ambient coclusion 3） bakedin normal maps 4） custom painted details 虚幻引擎最大的优势是将以上这4点实现后，环境光照非常的棒。 最左边的是一张light map，之后拿来当作photoshop上的一层，这样就可以看到每个块砖头。第二张图是在ps中画的房子的贴图，第三张图，就是用手绘的话，就可以得到一个normal map。 这张图演示的是，在阴影部分实际上是难以看清楚的，有锯齿，在UDK中，把这个map取出，并且跟物体上的贴图来组合在一起，然后再放回最终的画面，然后用手工的方式把阴影去掉，从而没有锯齿，因此在编辑器中贴图效果就更好。而且还带来更好的性能。 现在看到的一张图是只有投影的效果，除了有投影外，还有normalmap的效果，这是之后增加了手绘之后的效果。。。（说到很多的效果的合成，用到了一些手绘的方式）。手绘的加入，可以打破画面的单调感。 在unreal上要制作移动游戏，要用到之前其他平台的一些老办法，这些方法在iOS也同样适合。为了实现反射效果，采取的是镜像翻转，来实现。在材质中，有一个平移贴图的方式，来做出一些特殊的效果。为了节省系统的性能，增加了很多的cards来制作背景画面。在材质中，用顶点动画的方式，来实现动画效果。使用cards来做投影，然后贴到模型上，来实现阴影的效果。 这是一个很有趣的动画效果，左侧是一些小鱼，实际上，是用的鱼的贴图在一个条状物件上，然后让贴图移动，从而实现鱼在游的效果，并不是鱼在动。 游戏中树的摇晃的效果，用的顶点图的方式来控制树的摇晃。 这张是使用画背景图的方式来模拟效果，在这张图中，建筑物实际上都是“片图”，而不是模型。 这张图，是用图来模拟树的阴影的效果。 下面讲下游戏的角色的优化：基于顶点的高光效果，其实效果并不是很好，在角色上，用了逐像素的方法来实现，用了diffuse RGB的方式来节省内存。然后角色身上，使用了Unreal的技术，banked GI。在游戏中，只会一次出现2个角色，每个游戏的面数并不会很多，但使用了非常大的贴图，即使是ios也使用了2048的贴图，3000顶点。为了有更好的性能，每个顶点有2个骨骼权重。每个角色运行时，只有一个draw call，材质id只有一个。无论是玩家、角色还是怪物的贴图，都会match成一张贴图。 这是5200个verts及3600 verts的顶点的模型，基本看不出差别。 下面说一下优化的技巧。减少场景中物件的数量，会进行一些合并。在《Infinity Blade》及《Infinity Blade2》中，这些合并的工作都是手工来完成的，现在的Unreal工具中增加了新的工具来自动完成，会更快。如果更加激进的优化则是，更远的场景彻底不画，比如远处的哪些树。unreal引擎可以自动监测，玩家的游戏设备是哪一款。在不同的设备上，就是切换材质，高端机器上用更好的材质，低端机器上用更低的材质。 关于美术外包 CHAIR本身只有一个4人的美术团队，建模和贴图都是外包的，贴图等的优化工作都是拿回来自己做的，当然也会告诉外包团队需要的标准，也会告诉他们如何进行优化。刚才大家看到的原型的测试，由我自己来完成，我做完这些非常基础的工作后，会发给外包团队。 最后，如果没有unreal引擎，我们这么小的team是无法完成这么多的工作的。 infinity blade level performance Average infinity blade level（ipod touch 4上的数字） draw call 58 triangles 190000 base binds 52 lightmpa texture binds 15 来源：GameLook

1、系统简介：1、 系统的简单介绍：《诛仙》中的法宝是角色装备的主要主成部分之一，须要绑定才能使用。法宝具有很多种类，可能出自恩师赠送，抑或巨贾商旅，也可能在冒险和奇遇中获得。法宝在游戏中以装备的形式出现，其中包含一件法宝主件和2件以及2件以上的法宝辅件，分别装备在法宝主件栏和法宝辅件栏中，辅件多于两件时会占用饰品栏。 1、 系统流程图 1、 玩家参与度法宝是角色成长中不可或缺的，法宝作为装备系统的一部分，其内容与玩点比较多，也是玩家后体的追求点之一，同样也是《诛仙》的收益点之一。法宝可以增强人物的基本属性，提升角色技能等级，还能给角色提供额外的法宝技能。最主要的是佩戴法宝之后，通过“天人合一”技能可以实现自动挂机打怪。因此绝大多数玩家都参与到这个系统中来。可以说，法宝系统的玩家参与度是非常高，能站到玩家总数的95%以上。